在分家析产类案件中，安置房屋如果登记在他人名下，被安置人为了主张权利而提起诉讼时，法院一般会要求当事人先起诉撤销拆迁安置补充合同或房屋购置合同，再进行析产。

“运筹帷幄之中，决胜千里之外”。从立案到结案，北京家理（上海）律师事务所汪胜兰律师并未到过千里之外的管辖法院，仅通过云立案云开庭的方式，便得以完成李女士的委托。

2015年，李女士与王先生确认恋爱关系，2018年登记结婚，婚后未育。夫妻关系存续期间，双方经常因琐事争吵，多次对李女士实施家暴，造成其软组织挫伤且皮肤有明显伤痕。2020年，男方再次对李女士实施家暴，导致李女士不堪忍受，遂与男方正式分居。

9月，家理律师事务所接到冯女士电话，称其先生已于4月29日仙逝，要求其女儿返还先生的骨灰。不同于传统婚姻家事纠纷，骨灰还可以主张返还？在与冯女士详细沟通，全面获悉案件情况后，家理律师事务所接受委托，指派上海家理汪胜兰律师承办该案。

近日，家理律师事务所律师代理了一桩析产继承二审案件。在一审判决对我方当事人极其不利的情况下，家理律师刘雪杉、辅庭律师赵春红凭借过硬的专业素质、负责的工作态度，以及出色的分析问题和解决问题的能力，找到了案件的突破口，最终推动二审法院作出发回重审的裁定，为当事人赢得翻盘的机会。

案情简介：武父与王某共生育五个子女，即：武某及武大姐、武二姐、武三姐、武四姐，武父于2005年去世，未留有遗嘱。王某于2019年去世。武父与王某生前共同承租丰台区公房一处，武父去世后，承租人变更为王某。2015年，该地区拆迁，王某作为被拆迁人，获得安置房一套，拆迁补助若干。

案情简介：2019年，李女士与张先生经李女士姐姐和姐夫介绍相识。2019年12月，双方确定恋爱关系，并于2020年登记结婚。两人均系再婚，李女士无子女，张先生有一女儿小张。小张年近40岁，不曾婚育，长期与张先生生活在一起。

司法实践中的观点均认为遗嘱的形式要件严格不可打破，但是本案中法官在采信了被继承人真实意思表示的情况下，支持了我方提交的并不符合遗嘱形式要件的遗嘱，并根据遗嘱的内容进行判决，充分展现了现在部分法官支持“民事法律领域意思自治大于形式规则”的观点。

赵氏兄弟姐妹法定继承纠纷案，在现实生活中，普通人并不都具备较好的法律素质，对于类似遗嘱的材料的形式和内容要求并不完全掌握，经常会出现文件不符合法律要求最后被认定为无效的情况。而遗嘱这类文件，一个人一生可能只会写一份，记载着其对于自己一生的总结和对于未来的期望，文件上所承受的重量可想而知。这样的一份文件如果因为一点瑕疵便不被认可，对于已逝之人的遗愿和其继承人的未来的影响无疑是巨大的。

律师在代理案件时，不仅要注重案件结果，同时也要注重当事人的“体验感”。有些律师在代理时，可能认为案件标的额较小，或当事人胜诉几率较小，而对案件有所怠慢，但往往当事人在在意案件结果的同时，更在意律师能否在庭审或办理案件的过程中，真的尽全力去为他们争取利益，能否体会到律师的专业程度等等。

2009年12月，吴女士与冀先生登记结婚。2018年4月，经过长达7年时间的备孕，吴女士终于通过试管婴儿技术诞下一对双胞胎。2020年8月，双方正式分居。2020年9月，冀先生于河北省某县人民法院起诉吴女士离婚，经河北省某县人民法院判决不准离婚。2021年4月，吴女士委托我所起诉冀先生离婚。

在一桩公租房纠纷中，三位律师面对刘某兄嫂的混淆是非、蛮横无理，沉着应对，精准反制，为刘某讨回了公道，维护了公平正义，打击了忘恩负义者的嚣张气焰，可谓是大快人心！